Commenti a: Cip6 solo alle vere rinnovabili: in Senato passa il testo della riforma

Di: Alessandro Ronchi

Alessandro Ronchi — Thu, 22 Nov 2007 08:50:06 +0000

Caro Giorgio, devo correggerla: non è da adesso in avanti che le biomasse saranno considerate energia rinnovabile, lo dice la normativa europea. Il problema dell’incenerimento dei rifiuti stava proprio nell’estensione di questo diritto anche alla parte non biodegradabile dei rifiuti.

Concordo con lei, gli incentivi andrebbero dati solamente agli scarti, ma non è una novità della finanziaria. Questa battaglia si deve fare a livello europeo.

Per Fausto: no, l’inceneritore di Hera ha perso il diritto ai Cip6, lo ha ammesso anche ieri sulla stampa.

Di: giorgio

giorgio — Thu, 22 Nov 2007 07:39:52 +0000

Avrei la necessità di una spiegazione:
al di là del fatto che SICURAMENTE da adesso in avanti per accaparrarsi certificati verdi gli inceneritori bruceranno anche biomasse, cisì da prendere oltre i soldi dei certificati verdi anche i soldi dei comuni che conferiscono immondizia, non capisco perchè il plus di incentivi sulle biomasse sia stato riconosciuto ai prodotti agricoli.
Mi spiego meglio, tutti abbiamo notato che a gennaio 2007 dopo l’annuncio di Bush sulle possibili produzioni di bioetanolo da grano e granturco i prezzi dei prodotti agricoli sono saliti alle stelle con conseguente aumento dei prezzi dei prodotti alimentari.
Ora secondo me il plus sui certificati verdi da biomasse, andava riconosciuto SOLO SUGLI SCARTI e non sui prodotti agricoli in generale.
Temo una caccia al grano e al granturco da parte dei grossi produttori di energia (ENEL, Edison,ecc.) per lucrare sui certificati verdi e affamare la povera gente in quanto se sale il prezzo del prodotto agricolo, sale anche il prezzo del pane, pasta, polenta, ecc..
Un saluto

Di: FAUSTO

FAUSTO — Thu, 15 Nov 2007 17:44:49 +0000

non capisco se forli’ non avrà più diritto ai cp6 anche se riuscissero ad attivarlo entro il 31-12-2007 comunque il ministro bersani trovera’ il modo di dare a hera la sua quota. se così fosse atroce beffa

Di: Alessandro Ronchi

Alessandro Ronchi — Wed, 14 Nov 2007 20:47:50 +0000

Per Fabio: gli impianti autorizzati ma non ancora realizzati sono quelli rimasti in bilico grazie al cambio di testo della scorsa finanziaria.
Ci sono 11 inceneritori che sono già stati autorizzati, tra i quali il nostro, che in questa maniera perdono i finanziamenti (per fortura).
Ci sono impianti autorizzati che non hanno ancora terminato la costruzione, quindi non sono ancora attivi, che non devono avere finanziamenti, al contrario di quanto dice la scorsa finanziaria, nonostante l’accordo di maggioranza fosse chiaro.

E’ vero quello che dice Luca, il ministro Bersani può darli in deroga, ma sarebbe veramente difficile da giustificare una deroga data a tutti ed 11, o no?

Ora dobbiamo lottare con forza perché questo non avvenga, tutti insieme.

Le biomasse sono rinnovabili secondo l’UE. Bisogna però distinguere bene le biomasse dall’umido da rifiuto. Concordo con Paolo, bisogna stare in occhio perché la normativa europea su questa questione è troppo molle.

Per mario: il testo è in coda all’articolo, hai visto?

Di: mario

mario — Wed, 14 Nov 2007 14:09:34 +0000

qualcuno conosce gli estremi del testo o sa dove trovare le tabelle a cui fa riferimento. grazie

Di: Luca Landi

Luca Landi — Wed, 14 Nov 2007 12:35:38 +0000

Se quindi ho capito bene anche il nuovo inceneritore di Forlì perderebbe i finanziamenti del Cip6.
Per quanto riguarda gli impianti già autorizzati, ma non ancora costruiti o in via di costruzione si prevede comunque la possibilità di riconoscimento in deroga del diritto agli incentivi da parte del Ministro dello sviluppo economico, sentite le Commissioni parlamentari competenti, inderogabilmente entro tre mesi dalla data di entrata in vigore della legge finanziaria; siamo sicuri che non si utlizzi questa ennesima scappatoia per garantire il finanziamento agli impianti che stanno per essere ultimati?

Di: Paolo Marani

Paolo Marani — Wed, 14 Nov 2007 08:47:39 +0000

Sono veramente felice di questa notizia, però non ho capito se le biomasse sono rientrate fra le rinnovabili o meno, non mi stupirei nel primo caso che i progetti in via di approvazione vengano riconvertiti in fretta e furia in inceneritori di biomasse, così da mantenere i certificati verdi. Non sono pochi quelli che credono (a torto) che le biomasse abbiano un bilancio negativo di CO2.

Di: Fabio Corgiolu

Fabio Corgiolu — Wed, 14 Nov 2007 08:32:25 +0000

Forse il comunicato in materia di Greenreport:

http://www.greenreport.it/contenuti/leggi.php?id_cont=10445

Ciao, fabio

Di: Fabio Corgiolu

Fabio Corgiolu — Wed, 14 Nov 2007 08:30:29 +0000

Ciao Alessandro, ottimo il tuo reporting mediatico in materia di cip6. Nel merito fatico a comprendere la differenza tra aver bloccato il riconoscimento cip6 agli autorizzati e ai non realizzati che a mio avviso potrebbero apparire i medesimi. Forse il comunicato in materia di chiarisce meglio la questione, oltre a porre una sottolineatura circa “la possibilità di riconoscimento in deroga del diritto agli incentivi da parte del Ministro dello sviluppo economico, sentite le Commissioni parlamentari competenti, inderogabilmente entro tre mesi dalla data di entrata in vigore della legge finanziaria”. Deroga che potremme mettere in discussione la norma.

Ciao, fabio