per quanto riguarda il simbolo io una falce e martello l’avrei messa, non tanto per gli ideali comunisti, ma perchè la sinistra è da sempre e rimarrà il partito del popolo, dei lavoratori e quello è il simbolo che li rappresenta!

D’altra parte sei spiazzante anche quando dici di non condividere il pensiero politico di Berlusconi.
Evidentemente sei riuscito ad identificarne uno, io che sono un testone non ci sono mai riuscito.

Con la Rosa nel Pugno mi uniscono molti princìpi, non tutti, a cominciare dalla laicità.
Continuo a ritenere che si abusa un pò troppo di certi termini e continuo a ritenere alternativi il socialismo e il liberismo.

per liberalsocialista
io intendo e mi riferisco all’esperienza della
Rosa nel Pugno,
che se pur per il momento è “in stallo”,
penso e spero che dopo la Costituente Socialista riprenda la sua strada e possa finalmente sancire la comune battaglia del mondo
Laico Socialista Liberale e Radicale.

Poi mi ha divertito quando hai scritto
riferendoti, penso, al Partito del Popolo di Berlusconi.
“Tu parli di regimi dittariali ed ovviamente si capisce – da come ti poni – da che parte stai”

Bè il mio ANTITOTALITARISMO
è contro i regimi Comunisti, Fascisti, Nazisti e anche Teocratici, con un particolare riferimento a quelli Talebani e ad alcune posizioni attuali del Vaticano.

Il mio anticomunisco non c’entra nulla con Berlusconi& Co.

Ovvero ho sempre pensato che
Comunisti, fascisti e preti
alla fine della fiera vogliono fare il
“lavaggio del cervello” e importi una propria dottrina…. :-)

Poi,per la cronaca,
il Berlusconi-politico
NON MI PIACE e non lo condivido per niente!!!

Non mi piace Berlusconi e non mi piacciono i suoi alleati ( o ex alleati)
una massa di ipocriti, fascisti e clericali, attaccate alle gonne dei preti con la speranza di racattare qualche voto!

Per quanto riguarda
la FALCE E MARTELLO
confermo quello che ho scrito nel precendente post e per quella che è il mio convinto
ANTITOTALITARISMO!!!

Riguardo il discorso delle selle e dei cavalli, caro Stefano, non sono d’accordo. Quando hai aperto il blog del passatore, hai pensato ad un progetto immagino non definito al 100%, alle persone che avrebbero potuto farne parte ed alla forma.

Oggi è stata decisa la forma, che è quella della federazione arcobaleno. I contenuti in parte ci sono già (i workshop di sabato sono l’esempio che si parte proprio da quelli), in parte sono da creare.

Non tutti aderiranno a questo progetto, e spero veramente che non ne faccia parte Rizzo, tanto per intenderci. Ma sarebbe sbagliato fare un contenitore che vada bene a tutto ed a tutti, sarebbe il sintomo vero di una mancanza di significato.

Tu parli di regimi dittariali ed ovviamente si capisce – da come ti poni – da che parte stai.

Io la vedo diversamente, se fosse come dici tu andrebbe abolita anche la croce come simbologia per quanto ha rappresentato nei secoli.
Il fascio, l’aquila, la falce e il martello, sono invece simboli molto belli e pieni di significato, purtroppo vilipesi da chi li ha violentati nel tempo.

In questi anni si è pensato troppo al logo, ne abbiamo visti di tutti i colori, ma i problemi veri
emergono quando si devono affrontare le questioni, anche le più banali.

Quindi essere liberalsocialista e votare per il partito del popolo non conta un cazzo, se il popolo
non vuole l’inceneritore e tu glielo vuoi mettere in quel posto a tutti i costi.

In sostanza, non vorrei che il posto più liberale di tutti diventasse il mio deretano, sai com’è…

beppe

Basta vedere come concepisce l’ambiente la Brambilla, che pare si sia già candidata a ministro con questa delega. Tanti rigassificatori e poche regole.

Il logo è chiaramente ancora una bozza fatta dai segretari, non da grafici. Io penso cambierà ancora molto, nel frattempo, la cosa importante sono i riferimenti.

Giusto buttare la falce ed il martello, sono simboli stra-superati. Vedrei bene un pc al loro posto!

Giusto anche non parlare di comunismo, ma io non avrei parlato neanche di sinistra.

Essere a favore della giustizia e dell’ambiente non è di sinistra, è senso civico.

Il logo non mi piace tanto, ma forse è il miglior compromesso possibile oggi.

Tutti pensano di fare il bene comune, ma gli strumenti come vedi sono molto diversi.

E’ proprio qui che andrà fatto il maggior lavoro, partendo da idee ed obiettivi comuni, che ancora purtroppo non coincidono.

Certo, dovessi dare un giudizio all’operato di Rifondazione e dei Comunisti Italiani, che firmano documenti contro i verdi in provincia e votano qualsiasi cosa nonostante gli impegni del giorno prima, non sarebbe positivo.

Bisogna veramente ripartire da un programma credibile e da persone nuove, che non abbiano un bagaglio culturale ottocentesco.

Il potenziale di consenso che potrebbe ottenere una formazione di questo tipo, ottenuta grazie ad un insieme di persone nuove, impegnate, oneste ed intelligenti, è ampio.

Chiaramente le modalità dovranno essere differenti da quelle di Berlusconi e del Partito Democratico, ma la possibilità di un cambiamento è data dalla mancanza di interessi forti, soprattutto a livello locale, a differenza dei gruppi oggi più significativi.

Questa cosa riesce se riuscirà ad avvicinare persone nuove, che abbiano più speranze che rimpianti.

A carattere locale per i verdi al momento quel logo è imbarazzante.
Ce ne vorrebbero 15 di colori diversi in quell’arcobaleno per rappresentare tutte le differenze delle culture rappresentate.

A nomi siamo a posto, da destra a sinistra: tutta una meraviglia, tutto un godimento.
“popolo”, “democratici-cristiani”, “democratico”, “arcobaleno”.
Anche il “vaffanculo” di Grillo, in questo panorama, sembra più un consiglio che un’imprecazione risentita.