Ha sfruttato il sentimento di critica diffuso per attirare più attenzione, e questo è parte del risultato.

Se avesse fatto un discorso più equilibrato, evitando di fare di tutta l’erba un fascio, facendo allo stesso tempo la sua proposta (non il giorno dopo, a pagamento), avrebbe facilitato un dialogo più corretto.

Certo è che ogni giorno chi esprime idee diverse è messo alla gogna. Vedi anche la sinistra “radicale”, rea di fare le sue proposte non identiche a quelle di centro-destra. Oggi pare necessario fare le stesse cose, qualunque sia la scelta dei cittadini. D’altra parte la visione sull’economia e sullo sviluppo è identica per quasi tutti i partiti, al contrario di quanto accadeva anni fa.

Purtroppo oggi i media servono per standardizzare le idee, e chi è contrario viene ridicolizzato in continuazione.

Spero solo che le massi si sveglino, da questo torpore che ormai perdura da troppo tempo.

Sono rivoluzionario, potrebbe anche essere, ma come si deduce dal titolo di questo sito, sono in buona compagnia allora.

I siti sono tenuti a soddisfare la giurisdizione dello Stato nel quale risiede l’azienda provider del servizio. Quindi se anche i server fossero in Italia, basterebbe utilizzare un provider straniero.

Dubito fortemente che in Europa uno Stato possa permettersi di chiudere le frontiere del web. Noi tra l’altro abbiamo anche San Marino, nel caso.

Quello che voglio dire è che non sono affatto preoccupato, perché sarebbe un tentativo inutile.

Piuttosto sono preoccupato dell’ignoranza generale su questi temi, che porta ad errori madornali. Qui non si sta parlando della legge sul diritto d’autore che ha introdotto in Italia la pena fino a 4 anni di carcere (!!!) per chi scarica 1 mp3. Quella aveva interessi economici, ed anche se inapplicabile in generale può essere applicata in casi particolari, puntando persone scomode.

Qui si parla di una regola inapplicabile che non passerà al vaglio del Parlamento.

Mi preoccupano di più le rivoluzioni lente dei grossi colpi di mano. Le prime non suscitano grosse proteste, mentre le seconde portano milioni di persone in piazza. Se avessero voluto fare questa cosa, l’avrebbero fatta lentamente, un passo per volta, non così grossolanamente.

Credo che sia uno stupido errore, e non so se rallegrarmi.

La responsabilità principale è sempre dell’assessore che presenta la delibera, e degli uffici che l’hanno compilata.

Può anche capitare di non presenziare a qualche votazione. Non credo che sarebbe cambiato molto. A mio parere è molto più importante che a seguito delle segnalazioni si decida di non proseguire in Parlamento, che è l’organo elettivo.

Parliamo spesso di tagli alla politica, ebbene questo è un esempio che spiega bene quanto sia importante un buon numero di parlamentari che possano dividersi gli approfondimenti.

Piuttosto mi chiedo chi abbia redatto quella proposta. Dovrebbe essere una persona competente in materia ed a mio parere meriterebbe un sollevamento dall’incarico.

I providers italiani cosa faranno? Andranno tutti a legarsi davanti al senato?

Vogliono veramente la gente coi forconi fuori dal parlamento come nel ’93?