Commenti a: In Italia non si può più fare informazione?

Di: Marco Valli

Marco Valli — Sun, 31 Aug 2008 08:48:14 +0000

(…) Qui tutti sono d’accordo col dire che lo strumento è la magistratura. (…)
Tutti?
Parla per te Alessandro; se io volessi vendicarmi di qualcuno o di qualcosa, non mi affiderei di certo a un magistrato.

Di: Alessandro Ronchi

Alessandro Ronchi — Fri, 29 Aug 2008 17:06:42 +0000

Da un altro TG di stasera pare che uno dei frati avesse liberato una prostituta a cambiare vita, quindi la ritorsione potrebbe essere della malavita ed i bigliettini un depistaggio.

Questo non fa che avvalorare la mia tesi di questa mattina: il contenuto dei post-it non andava censurato, sono un elemento come gli altri all’interno di una complicata vicenda.

Il fatto che la gente sia prevenuta vale sempre, non solo sui preti. Ho citato l’esempio degli stranieri: se si fosse parlato di rumeni, però, non avrebbero censurato la notizia ma ne avrebbero fatto dei titoloni.

Questa non è informazione.

Di: Alessandro Ronchi

Alessandro Ronchi — Fri, 29 Aug 2008 16:14:04 +0000

Per favore, dimmi dove hai letto che l’azione è giustificata.

Qui tutti sono d’accordo col dire che lo strumento è la magistratura.

Non sono invece d’accordo sullo sfumare i contorni incerti: si tratta del ritrovamento di alcuni biglietti. Si può dire che il contenuto è dubbio, ma evitare di parlare del contenuto è evitare di fare informazione.

Di: Malaaik

Malaaik — Fri, 29 Aug 2008 14:51:17 +0000

Se hanno aggredito 4 uomini di cui uno ancora giovane è logico che per renderlo alla ragione lo avranno picchiato maggiormente. Non lo hanno certo fatto per la sua maggiore prestanza sessuale. Daltronde se fosse stato lui pedofilo, perché quasi uccidere gli altri?
Io credo che ci sia nei confronti dei religiosi cattolici un preconcetto: “deve esserci per forza un pedofilo”. Ma anche fossero pedofili, nulla giustifica ciò che è accaduto e la stampa con la “S” maiuscola, che deve educare al senso civico, deve mettere sempre in risalto il fatto (negativo o positivo) al centro degli avvenimenti, e sfumare i contorni incerti. Se poi pedofili ci sono, si ricorre alla magistratura, non al bastone.

Di: Marco Valli

Marco Valli — Fri, 29 Aug 2008 13:02:08 +0000

Il frate su cui si sono accaniti di più, di anni ne ha 49: trattasi di andropausa acuta?
Perciò, proprio tu che scrivi di “controllare le fonti”, Malaaik, ricordati che l’ignoranza quando va a braccetto con l’arroganza è patetica.
Invece tu, Alessandro, ti sei dimenticato di sottolineare il ruolo esiziale che alcuni politici hanno avuto nell’esasperare il deliro securitario e razzista che sta imperversando: i provvedimenti di Giuliano Amato, per fare un nome, quando era ministro degli interni anche grazie all’appoggio del tuo partito, hanno poco da invidiare a quelli di Roberto Maroni – oddio, forse qualcosa a Maroni il tuo ex ministro degli interni la può invidiare: la totale mancanza di ipocrisia.
saluti

Di: Alessandro Ronchi

Alessandro Ronchi — Fri, 29 Aug 2008 11:47:24 +0000

Ovviamente.

Non voglio mica processare nessuno. Ma la notizia è che sono stati trovati dei biglietti, non che quei frati erano dei pedofili, mi pare di averlo spiegato chiaramente nel mio post.

La fonte è l’ANSA.

Di: Malaaik

Malaaik — Fri, 29 Aug 2008 11:38:21 +0000

eh certo… a 81 anni l’istinto sessuale è irrefrenabile. Controllare le fonti è anche un altro dovere dei giornalisti.