<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Ordini del Giorno sul porta a porta</title>
	<atom:link href="http://alessandroronchi.net/2008/ordini-del-giorno-sul-porta-a-porta/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://alessandroronchi.net/2008/ordini-del-giorno-sul-porta-a-porta/</link>
	<description>Chi riceve un&#039;idea da me, ricava conoscenza senza diminuire la mia, riceve luce senza lasciarmi al buio (Thomas Jefferson)</description>
	<lastBuildDate>Mon, 21 May 2012 18:15:14 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Di: Alessandro Ronchi</title>
		<link>http://alessandroronchi.net/2008/ordini-del-giorno-sul-porta-a-porta/#comment-23872</link>
		<dc:creator>Alessandro Ronchi</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 31 Jan 2008 09:43:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.alessandroronchi.net/2008/01/31/ordini-del-giorno-sul-porta-a-porta/#comment-23872</guid>
		<description>L&#039;ordine del giorno è stato votato ieri. Non ho firmato l&#039;ordine del giorno del Partito Democratico, ma poi l&#039;ho votato per i motivi che ho spiegato: di fatto chiede l&#039;introduzione in una parte del Ronco, ma non pone limitazioni.

Il secondo ordine del giorno era necessario per capire dove si voleva arrivare: è chiaro che non si vuole fare in tutto il Comune.

L&#039;altroieri ho semplicemente detto che di sperimentazioni ne abbiamo fatte abbastanza, ora è necessario vedere progetti... poi qualche quotidiano l&#039;ha scritto, qualcun&#039;altro no.

L&#039;unico dubbio che ho è che sarà difficile avere due sistemi di raccolta diversa sui due lati di una stessa strada, e vorrei che non ci si limitasse ad un quartierino solo come contentino.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>L&#8217;ordine del giorno è stato votato ieri. Non ho firmato l&#8217;ordine del giorno del Partito Democratico, ma poi l&#8217;ho votato per i motivi che ho spiegato: di fatto chiede l&#8217;introduzione in una parte del Ronco, ma non pone limitazioni.</p>
<p>Il secondo ordine del giorno era necessario per capire dove si voleva arrivare: è chiaro che non si vuole fare in tutto il Comune.</p>
<p>L&#8217;altroieri ho semplicemente detto che di sperimentazioni ne abbiamo fatte abbastanza, ora è necessario vedere progetti&#8230; poi qualche quotidiano l&#8217;ha scritto, qualcun&#8217;altro no.</p>
<p>L&#8217;unico dubbio che ho è che sarà difficile avere due sistemi di raccolta diversa sui due lati di una stessa strada, e vorrei che non ci si limitasse ad un quartierino solo come contentino.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: MaRaNtZ</title>
		<link>http://alessandroronchi.net/2008/ordini-del-giorno-sul-porta-a-porta/#comment-23869</link>
		<dc:creator>MaRaNtZ</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 31 Jan 2008 09:11:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.alessandroronchi.net/2008/01/31/ordini-del-giorno-sul-porta-a-porta/#comment-23869</guid>
		<description>Caro Alessandro,
Sono convintissimo della tua buona fede nel sostegno al porta a porta, però i giornali locali di ieri hanno scritto che hai votato contro ed il PD a favore, riguardo alla &quot;sperimentazione&quot; in un quartiere.
Apprendo invece adesso che in realtà hai votato a favore anche tu, i giornali hanno preso una cantonata ?

Riguardo al distinguo sul fatto di partire in tutta la città, non posso non darti ragione, però puoi capire che gli interessi in gioco sono così elevati che sono convinto per il 2008 non si possa strappare molto di più rispetto all&#039;impegno di partire con un singolo quartiere. Poi, per il 2009 e dopo le prossime elezioni, io spero che venga esteso a tutta la città.

A cesena sta succedendo la stessa cosa, noi lo chiediamo in un quartiere, per non spaventare la giunta, sapendo che se lo avessimo chiesto per tutta la città da subito hera in primis avrebbe fatto carte false per distruggerci. E non è detto che non voglia farlo comunque, il 12 avremo infatti una commissione tecnica in pompa magna proprio per discutere di questo!

Insomma, bravissimo Alessandro, però devi avere pazienza, &quot;piutTOST che gnint, l&#039;é mei avé un TOST&quot;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Caro Alessandro,<br />
Sono convintissimo della tua buona fede nel sostegno al porta a porta, però i giornali locali di ieri hanno scritto che hai votato contro ed il PD a favore, riguardo alla &#8220;sperimentazione&#8221; in un quartiere.<br />
Apprendo invece adesso che in realtà hai votato a favore anche tu, i giornali hanno preso una cantonata ?</p>
<p>Riguardo al distinguo sul fatto di partire in tutta la città, non posso non darti ragione, però puoi capire che gli interessi in gioco sono così elevati che sono convinto per il 2008 non si possa strappare molto di più rispetto all&#8217;impegno di partire con un singolo quartiere. Poi, per il 2009 e dopo le prossime elezioni, io spero che venga esteso a tutta la città.</p>
<p>A cesena sta succedendo la stessa cosa, noi lo chiediamo in un quartiere, per non spaventare la giunta, sapendo che se lo avessimo chiesto per tutta la città da subito hera in primis avrebbe fatto carte false per distruggerci. E non è detto che non voglia farlo comunque, il 12 avremo infatti una commissione tecnica in pompa magna proprio per discutere di questo!</p>
<p>Insomma, bravissimo Alessandro, però devi avere pazienza, &#8220;piutTOST che gnint, l&#8217;é mei avé un TOST&#8221;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

