Purtroppo, però, la politica si nutre di consensi e quindi si manifesta con espressioni populiste. Basta leggere anche questa discussione per capire come sia facilissimo fare demagogia o sparare una serie di cazzate per attirare il voto.

Quindi, tornando al merito dell’iniziale discussione, anche l’informazione deve fare i conti con una clientela. E la clientela richiede un prodotto, non importa se pessimo, ma è quello che certa gente vuole acquistare.

D’altra parte gli stranieri in Italia non hanno solo l’importanza richiamata sopra. Servono anche da alibi per molti. “Non c’è lavoro perchè lo danno agli extracomunitari – non ci sono case perchè le danno agli stranieri – la nostra società è in crisi perchè c’è troppa delinquenza importata” e così via.
Che poi, a ben osservare, a lamentarsi non sono gli ultimi, ma i milordini che non hanno mai sentito l’esigenza di un lavoro faticoso, di una casa popolare e che quando hanno subito un furto o un incidente, è stato a causa di qualche simpatico compatriota.

Alessandro ha messo la lente d’ingrandimento su un problema evidente. Non riguarda solo il caso in esame, ci sarebbero tanti esempi di informazione distorta, basti pensare ai danni che ha causato quella sulla morte di Gabriele Sandri.

Non è questione di destra, di sinistra. E’ un problema di cultura. Può l’informazione essere trattata come un formaggino? Anche al costo di seminare odio a gogò?

Persino una corazzata come il PD forlivese ha copiato un suo lavoro ;)

Poi ognuno può avere idee diverse da quelle dell’autore e va dato ancora atto ad Alessandro di far partecipare tutti.

Forse sono stato frainteso quando ho detto in risposta a Flavio
“Perchè invece di venire qui a far campagna elettorale ti astieni o vai su un blog piu vicino alle tue idee se quelle riportate qui non ti rispecchiano?”
non era mia intenzione consigliargli di non scrivere più, ma visto che ogni due messaggi dimostrava insofferenza e citandolo inquanto aveva scritto:
“E io perdo anche tempo con voi… a scrivere qui nel vostro blog.”
mi sono permesso di consigliare la visita di altri blog più vicini alle sue opinioni. Aggiungo magari dandoci i link di quelli che reputa + interessanti.

Altra cosa che gli avevo fatto notare è questa frase:
“Ma tanto è inutile parlare con gente come voi.
Non meritate nemmeno di vivere in un paese civile e occidentale.”
Grazie per il tuo giudizio, davvero democratico e soprattutto “occidentale”

“Mi auguro di cuore che gli elettori possano darvi la lezione che meritate….”
continuo a non capire questo astio ed è
Campagna elettorale

Ma come? Un dispetto del genere? Ti prego – non farlo – rimani con noi.
Per i festeggiamenti relativi alla tua vittoria elettorale c’è ancora un mese, non puoi privarci per così tanto tempo delle tue perle di saggezza.
Ad ogni modo, quando ritornerai per celebrare il voto plebiscitario, non dimenticare mortadella e champagne. Credo sia rimasto qualcosa, tempo fa.
Ci conto.

E’ ovvio che la gente scriva quando ha qualcosa da aggiungere. Chi è d’accordo e non ha nulla da aggiungere non scrive nulla.
Se poi su altri siti si scrive “questo ha scritto quello, attacchiamolo!” è ovvio che nascerà una discussione.

Guarda l’elenco delle pagine più visitate da un anno a questa parte, noterai che le discussioni più accese non sono tra queste.

Non capisco, sinceramente, cosa ti preoccupa.
Un giorno forse capiremo cosa ti spinge a perdere così tanto tempo.

Ho 4000 commenti, sono tutti tuoi?

Ma per piacere…

Questo esercizio di lettura è molto appagante e devo dire che – in maniera gratuita – contribuisce di molto alla mia autostima.

Quindi, grazie di esistere e standing ovation per Flavio.

Questo non significa che su certi temi si debba mediare, ognuno ha le sue idee e con il confronto magari matura anche la propria posizione, mettendola di fronte ad una critica che potrebbe anche rafforzarla.

Detto questo, Flavio esprime insofferenza per quello che scrivo. Ho semplicemente detto che nessuno lo obbliga a leggere quello che scrivo.

PS: per fare valutazioni sul numero di accessi del blog, non c’è bisogno di inventare, hanno inventato le statistiche e guarda caso le mie sono pubbliche:

http://s1.shinystat.com/cgi-bin/shinystatv.cgi?USER=aronchi&L=0&TIPO=26&D0=0&A0=0

Qua tanto state facendo tutti campagna elettorale.

E’ uno spazio pubblico in cui poter esprimersi o no? Lo chiedo veramente, perchè non l’ho capito…

Non capisci che quello che scrivi invece di far cambiare idea ai miei visitatori rafforza le mie posizioni…

Perchè invece di venire qui a far campagna elettorale ti astieni o vai su un blog piu vicino alle tue idee se quelle riportate qui non ti rispecchiano?

“permette a certi soggetti (persone con precedenti, irregolari ecc) di circolare liberamente.”
Sai quanti italiani “nativi” (non gli OSPITI) hanno precedenti e circolano liberamente per strada, così per curiosità?

Perchè mi par di aver letto che la donna che ha investito eppoi è scappata è già stata messa in libertà con il solo obbligo della firma.
Ma è normale tutto questo?

L’impressione – anch’io spero di sbagliare – è che sia proprio la Mercedes il metro di giudizio. Fosse stato un camionista (anche romagnolo) l’avrebbero suonata diversamente, la sinfonia.

Alessandro sostiene che i media fanno una differenza eclatante tra reato commesso da straniero e reato commesso da italiano. Io sostengo che c’è una differenza non così eclatante, tant’è vero che nel caso in oggetto, i media hanno comunque sottolineato l’accaduto e non l’hanno ignorato. Inoltre i titoli nelle locandine delle edicole non mi pare facciano questo gran torto a sottolineare la cittadinanza di uno straniero specificandola.

Inoltre io non sono compiaciuto di nulla. Io dico che è così, perchè è radicato nel pensiero della gente da sempre. E’ un dato di fatto, che nè mi rallegra, nè mi rattrista. Moralmente, come ho già espresso, non mi pare assolutamente privo di fondamento.

A cominciare per primo a parlare dis chifo è stato il tuo compagno alessandro ronchi:

Il 10-3-2008 alle 12:28 am Alessandro Ronchi scrive:

“… e posso dire che un certo atteggiamento della stampa e dei media su questi temi mi fa schifo….”
————————————————–
E adesso smettetela di usare la morte di una bambina come pretesto per dire sciocchezze.

Come detto, il problema non è essere d’accordo o no, si tratta di mettere a fuoco la cosa. Anche perchè è estremamente interessante la materia, aiuta ad essere liberi. Saper leggere o saper ascoltare, l’essere informati aiuta poi a manifestare la propria, di opinione, slacciandola dai legacci che ci vorrebbero imporre, si badi bene, da destra a sinistra.

Ripeto, non è nemmeno un problema di giustizia, perchè il giudice di turno applica le norme – non va certo dietro all’onda emotiva.

Poi ho aggiunto che una reazione diversa dei media tra reato commesso da un italiano e reato commesso da un non italiano, non spropositatamente diversa ovviamente, è ben giustificata e riflette il pensiero comune di almeno il 99% della popolazione. Ho aggiunto anche che tale pensiero è la normalità, essendo vivo da secoli, non il contrario come sostieni tu. Ed è questo pensiero che non piace ad Alessandro.

Poi attaccarsi al fatto che di fronte alle edicole vediamo scritto “magrebino ubriaco uccide bambina” ecc. ecc. anzichè “uomo ubriaco uccide bambina” lascia veramente il tempo che trova… penso ci siano cose ben più importanti di cui preoccuparsi che difendere la dignità del magrebino… solo perchè viene identificato come magrebino.