Commenti a: Via gli incentivi al risparmio energetico: il commento di un perito installatore.

Di: Alessandro Ronchi

Alessandro Ronchi — Sun, 07 Dec 2008 20:10:29 +0000

@ cristian fantuzzi:
Ci sono secondo me due punti da chiarire.

Il primo è che la svolta ecologica e sostenibile è visto come necessario da quasi tutti i paesi sviluppati, ed Obama, e la Merkel non sono certo degli estremisti ecologisti ma questo concetto l’hanno ben capito. Qualcuno parla di decrescita, io preferisco il termine giusta misura, ma il concetto è lo stesso.

Secondo, è evidente che tra il Governo che li ha introdotti e questo Governo c’è una bella differenza sulle questioni ecologiche. Chi pensa che la sparizione dei Verdi dal Parlamento sia un bene, ha già avuto le prime risposte con il ripristino degli incentivi agli inceneritori e la rimozione di questi.

In un momento di crisi del settore immobiliare questi incentivi servivano anche per spostare il lavoro delle maestranze verso le ristrutturazioni con benefici economici a medio/lungo termine. Con il risparmio energetico si può pagare lavoro.

Probabilmente l’amicizia con Putin, il nostro caro distributore di gas, non ha giovato alle iniziative sul risparmio dell’uso delle fonti fossili…

Cosa possiamo fare? Intanto far sapere a tutti gli amici come si sta evolvendo la cosa, firmando la petizione, sostenendo chi sta facendo una giusta battaglia, scrivendo ai quotidiani. Facendosi sentire, insomma, come hanno fatto giustamente gli studenti.

Di: cristian fantuzzi

cristian fantuzzi — Sun, 07 Dec 2008 14:50:09 +0000

Beh, direi che proprio non esistono parole per esprimere lo sdegno di fronte a questa porcata bella e buona! Non mi esprimo sulla retroattività che è assolutamente anticostituzionale e che spero verrà eliminata onde evitare rivoluzioni.
Andando oltre, se analizzo un po’ la situazione, osservo che con la finanziaria dello scorso anno il pacchetto risparmio energetico 55% era stato rafforzato, portando il periodo di “spalmatura” della detrazione da 3 anni fissi a un periodo compreso tra 3 e 10 anni da scegliere all’atto della prima detrazione. Chi ha preso questa decisione deve evidentemente aver concluso che fosse conveniente incentivare ulteriormente il risparmio energetico, e con ottica di lungo periodo, e deve aver fatto anche un bilancio economico: quanto sommerso si evita (e quindi maggiori tasse pagate allo stato), che impulso positivo si dà a tante attività e imprese, quanta energia risparmia il paese nel suo complesso, eccetera.
La conclusione è che il pacchetto risparmio energetico conveniva a tutti un anno fa, adesso improvvisamente non è più così? Ma a chi la vogliamo raccontare, agli imbecilli? Non è forse che per caso qualche euro di quelli che si intendono salvare (altro che “bancomat”) andrà a foraggiare il decreto salva-banche, cioè proprio quelle care vecchie banche che sono il principale responsabile della grave crisi internazionale? Penso proprio che questa mistificazione sia addirittura più grossa di quella di Bush e degli arsenali iracheni…
Infine un’ultima considerazione: se la finanziaria dello scorso anno aveva stabilito di estendere il bonus 55% al triennio 2008-2010, allora come si devono comportare coloro (me compreso) che hanno GIA’ cominciato quest’anno un intervento di riqualificazione energetica che si concluderà il prossimo anno, con tanto di contratti con imprese e mutui richiesti già firmati? Se è legittimo togliermi il bonus per il prossimo anno (2009 – che avrà i maggiori esborsi, tra l’altro), allora è legittimo che io possa rescindere i contratti che ho firmato!
Tutto questo è talmente schifoso, pazzesco e antidemocratico che mi viene il vomito!
Per favore, contattatemi via email (phantuzzy@yahoo.it) e fatemi sapere come e dove posso protestare in qualche modo.

Di: Angelo

Angelo — Fri, 05 Dec 2008 20:46:49 +0000

Un saluto a tutti i partecipanti a questa discussione, sposo in pieno tutte le preoccupazioni e arrabbiature del caso e per questo porto alla vostra attenzione una lodevole iniziativa che a parer mio merita di essere avallata e divulgata. Non fermiamoci alle dichiarazioni di Tremonti sulla cancellazione della retroattività, deve essere cancellato tutto l’articolo.
Speranzoso di aver fatto cosa gradita mando cari saluti.
http://firmiamo.it/decretoleggen185art29noallaretroattivit

Di: giovannitalleri

giovannitalleri — Fri, 05 Dec 2008 10:11:43 +0000

Vediamo di considerare le spiegazioni date da Tremonti a Porta a porta.
Io, comunque, approfitto anche qui per comunicare la mia
PROPOSTA DI SOLIDARIETA’, a parte ciò che può e vuole fare il governo. (Nel mio piccolo, personalmente e da parecchio ci ho già pensato con bonifico bancario mensile).

Tutti i cittadini che hanno un reddito mensile, a persona, superiore a 2000 euro, si impegnano a versare mensilmente nella cassa comune di solidarietà, il 10%. Nessun dramma, nessun enorme sacrificio, e tutto si risolverebbe in una festa d’amore. E se poi ci va di mezzo da una parte l’amor proprio, la vergogna a riscuotere, e dall’altra l’avarizia, la diffidenza a venire imbrogliato, pazienza. Una buona parte, io credo, porterebbe egualmente a buon fine questa magnifica esperienza che andrebbe a beneficio di coloro che non godono di un reddito superiore a 500 euro mensili per persona. E non ci sarebbero drammi e pianti di nessun genere. O forse sì, ma per coloro che avrebbero voluto astenersene perché, pur ricchi, non sono mai sazi nella loro avidità. La soluzione sta nel volontariato, nello spirito di solidarietà, anche scegliendo qualcuno, privatamente: una vecchia pensionata, un giovane precario, un ammalato. Ce n’è da sciegliere.
Cordialmente http://www.giovannitalleri.it