tu semplifichi molto, come molto semplificano i patinati paladini del crocifisso-tradizione.
Nel crocifisso ci stanno due elementi, Cristo e la croce. Per stare sul filo del tuo ragionamento, delle due l’una: o l’indebita ingerenza è nella croce, oppure in Cristo.
Ma Cristo, per un non cristiano, non è forse solo un’uomo della storia? In tal caso la foto del presidente della repubblica o l’icona di Cristo sarebbero ugualmente “laiche”.
O il problema è forse la croce? Questo è sì un simbolo, ma senza tempo o alcun indottrinamento: segno dell’amore di Dio per i cristiani, ma anche portatore di innumerevoli altri significati (dall’esoterismo al paganesimo).
Non credo, almeno per esperienza personale, che la sua presenza nelle aulee abbia formato migliori cattolici, o nuovi cattolici, tra i miei compagni di classe, ma questo non sarà forse un campione statistico.
Vedi, Alessandro, il vero problema è che ci sono atei coraggiosi disposti ad abbracciare tante croci, ma senza Gesu, e tanti cristiani atei che vogliono Gesu, ma senza la croce.

ciao,
Cesare

Negli scontri ideologici tra integralismo laicista e cattolico il crocifisso è solo un espediente

L’Europa fessa contro il crocifisso nelle scuole.