Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci permetterà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o ID unici su questo sito. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.
L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici. L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.
Che dire? Vogliamo che vinca l’ipocrisia? Nel comportamento del sindaco non ravvedo nulla di buono. Ho assistito alla seduta del consiglio comunale di Forlì del 10/9/2007. I fatti erano già tutti noti. I giornali già parlavano di esposti alla magistratura sulla faccenda Iper. Il comune aveva già iniziato le sue verifiche. Ma la Giunta, la maggioranza e il sindaco hanno comunque tentato di fare approvare la variante all’Iper. Sono senza parole.
non mi pare sia proprio così.
la maggioranza, esclusi i verdi, e l’opposizione (fatta salva una finta contrarietà per motivi elettroalistici da mostrare a certe parti delle categorie) sono favorevoli all’IPER e ad ogni sorta di capannone, casa, condominio, volume edificato. lo sviluppo.
ma questa questione di rispetto della legalità noi l’avremmo posta anche se si fosse trattato di un ospedale, non conta se si è favorevoli o meno a quello che si va ad edificare.
colto il problema il Sindaco ha preso atto ed ha sospeso l’esame della pratica, che avrà il proprio corso amministrativo e giudiziario, se dovuto.
è una città difficile forlì dove il sasso nello stagno difficilmente riesce ad arrivare, questa volta mi pare sia arrivato e siccome tutti si riempiono la bocca di parole quali rispetto delle regole, legalità, trasparenza questo mi pare un fatto.
fausto pardolesi
Gli esposti in procura e queste verifiche non sono collegati. Le indagini della magistratura, infatti, non sono ancora pubbliche e non si sa su cosa vertono.
Si è venuti a sapere di queste indagini solo per la richiesta di fotocopie di alcune delibere riguardanti l’iper.
Di questa vicenda invece servivano riscontri certi. Appena giunti la delibera è stata bloccata.
Questa delibera inoltre non era illegittima, perché non prevedeva ancora il permesso di costruire, che è una autorizzazione successiva.
La sua adozione (e 60 giorni dopo l’approvazione) non avrebbe comunque cambiato nulla. Probabilmente si sarebbe stoppata in fase di approvazione, oppure si sarebbe fermato il piano urbanistico attuativo (PUA) consecutivo.
MEGLIO TARDI CHE MAI RIMANGO PERPLESSO DAL FATTO CHE LA POLIZIA MUNICIPALE NON ABBIA EFFETTUATO VERIFICHE NON A CAMPIONE MA DI ROUTINE IN OPERE COSI’ GRANDI ALTRIMENTI OCCORRE UNA VIGLILANZA MAGGIORE DA PARTE DI TUTTI I CITTADINI SOPRATTUTTO SI DEVE AVERE IL TEMPO PER VERIFICARE LE OPERE IN COSTRUZIONE E LE CARTE DEPOSITATE ED ESSERE ESPERTI PER SAPERLE LEGGERE SE LA CAVERANNO CON UNA MULTA O L’AMPLIAMENTO SARA’ RESPINTO? FORLI’ HA FATTO L’ENNESIMA BRUTTA FIGURA.