Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci permetterà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o ID unici su questo sito. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.
L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici. L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.
Il risultato più esatto è sicuramente quell’ottanta per cento di voti contrari, espressi il giorno in cui il sondaggio era visibile nella home page del Corriere.
A partire dal pomeriggio, e ancora di più nei giorni seguenti, c’è stata una evidente pratica di voto e rivoto da parte dei cacciatori, per stravolgere il risultato.
La cosa è resa possibile dal fatto che se si chiude il browser, almeno con firefox nelle mie impostazioni, il Corriere non si accorge più che il voto è già stato espresso, e ne accetta un altro.
Questa dei cacciatori pare una categoria poco sportiva, decisamente.
caro Marcello mi sono preso la briga di vedere come ere finito il sondaggio sulla caccia e mi sono imbattuto nel tuo commento….io sono un cacciatore e ti faccio presente che ho espresso un unico voto e non mi permetto di lanciare accuse senza avere le prove di quanto dico… cmq il doppio voto lo potevano dare anche i contrari o nò?
Guarda, non c’è storia.
Ho seguito attentamente l’andamento del sondaggio, e si è visto con chiarezza che ad un certo punto c’è stato un massiccio apporto di voti dei cacciatori, e questo è facilmente dimostrabile, dato che in qualsiasi sondaggio serio (e non come questo, ma d’altra parte il corriere lo precisa chiaramente, che è soltanto indicativo) le persone che sono contro l’assurda pratica della caccia sono la stragrande maggioranza.
Ma dove si può dare un solo voto a testa, per intenderci.
Comunque, se come categoria siete così sicuri di essere in maggioranza, perché non si fa un bel referendum per decidere caccia sì o caccia no?
Però andateci, a votare…