Europa Verde – Congresso di Chianciano Terme
Al congresso di Chianciano Terme che si è tenuto questo weekend abbiamo creato un nuovo soggetto politico: Europa Verde – Verdi.
Sono stati eletti come portavoce Eleonora Evi, parlamentare verde europea, ed Angelo Bonelli, ed io sono stato eletto nel direttivo nazionale, un ruolo prestigioso che cercherò di onorare con il massimo impegno.
Sono stati due giorni molto belli, di speranza, che hanno visto la partecipazione di tanti nuovi delegati ed iscritti, associazioni, uomini di cultura e di scienza, invitati di altri partiti di centro-sinistra.
Riporto qui il mio intervento, perché ritengo siano alcune delle basi dalle quali partire per fare in modo che anche in Italia si raggiungano i risultati dei verdi dei paesi del centro e nord Europa.
Ci siamo. Finalmente siamo qui.
Oggi rappresentiamo un numero di attivisti in crescita, che stanno portando nuovo entusiasmo.
Finalmente tagliamo il nastro di fronte al nuovo soggetto politico verde, più forte e più grande, che dovrà raccogliere gli stessi risultati ottenuti negli altri paesi europei.
Dobbiamo pensare in grande, perché grande è il risultato che possiamo ottenere se ci mostriamo carichi di idee e coinvolgiamo chi finora non ha mai deciso di votare verde in Italia: fuori non ci sono idee per il futuro chiare come le nostre.
Dobbiamo sfruttare le campagne elettorali delle amministrative ed i quesiti referendari per spiegare a più persone possibili quali sono le nostre proposte, cercare di comunicare ancora di più e meglio il nostro messaggio.
Abbiamo tanti nuovi iscritti, tanto entusiasmo sparso in tutto il territorio: è bello vedere tante ragazze e ragazzi avvicinarsi alla politica per proteggere il loro futuro e quello delle successive generazioni.
Sento il dovere di ringraziare anche chi in questi anni ha tenuto in vita e rafforzato la federazione: dobbiamo a loro la presenza nel territorio nazionale di diversi consiglieri regionali, comunali, nel Parlamento Europeo.
E’ un grande risultato perché oggi più che mai è lampante la differenza, tra una istituzione senza i verdi ed una nella quale siamo riusciti ad eleggere anche un solo primo candidato.
Tutti hanno capito che purtroppo i verdi sono necessari.
Dico purtroppo perché non ne faccio una questione di bandiera, sono un attivista e mi impegno in Politica perché voglio cambiare le cose. Sarei ben felice se le nostre idee fossero condivise e portate avanti da tutti, patrimonio comune.
Purtroppo nessun altro ha dimostrato di aver compreso l’urgenza dei nostri temi, di averli a cuore.
Abbiamo invano sperato che il governo Draghi imponesse uno slancio alla transizione ecologica, che qualcosa cambiasse almeno alla luce della fiducia di cui gode in Europa: Sarebbe bastata una sua maggiore convinzione per dare una svolta al Paese.
Invece assieme al suo ministro Cingolani ha dimostrato da che parte sta: quella delle industrie inquinatrici, dello sblocco di progetti impattanti, dalla parte di chi pensa che il Ponte sullo Stretto possa essere una delle prime cose da fare in un Paese che non ha ancora una sufficiente copertura ferroviaria.
Cingolani dice che la transizione ecologica può essere un bagno di sangue.
Come può il Ministro inondare di terrorismo il suo compito principale? Bene abbiamo fatto a chiederne le immediate dimissioni.
Avevamo una enorme opportunità per il Paese, rappresentata dal PNRR. Potevamo dedicarlo quasi completamente alla transizione ecologica, alla digitalizzazione, alla tutela della salute dei cittadini ed alla creazione di nuovi posti di lavoro che siano stabili in futuro.
Non esiste una economia possibile a lungo termine se non si pensa alla sostenibilità ambientale. Basta vedere l’esempio di FIAT / Stellantis, ultima ad investire sulla mobilità elettrica, oggi costretta a rincorrere chi si è mosso con più lungimiranza.
Non possiamo continuare a finanziare attività ambientalmente dannose, sommando ai costi diretti quelli indiretti per le bonifiche, le compensazioni e la sanità.
Dobbiamo iniziare, seppur gradualmente, a spostare la tassazione dal lavoro all’impatto ambientale, introducendo ad esempio una carbon tax: oggi il 42% delle entrate erariali deriva dall’Irpef, principalmente su questo si regge il bilancio dello Stato.
Il lavoro che migliora il nostro Paese va incentivato con misure strutturali: le iniziative spot non hanno un impatto a lungo termine capace di aggiornare e sviluppare correttamente il nostro tessuto economico.
Il partito deve occuparsi sempre di più di economia, perché la transizione ecologica si fa se si riescono ad indirizzare investimenti positivi che creano occupazione finalizzata alla tutela ambientale.
Dobbiamo affrontare maggiormente il tema dell’automazione, per guidarne aspetti positivi e conseguenze: se non lo facciamo la sostituzione del lavoro umano con software e macchinari sempre più avanzati produrrà una situazione incontrollabile, dal punto di vista sociale ed ambientale.
La pandemia ha portato tanta sofferenza, ma questa crisi gravissima ha dato anche slancio ad innovazioni positive: la possibilità di rivolgersi agli uffici pubblici tramite cellulare, di avere referti in maniera veloce, o la possibilità di fare incontri senza immettere mezzi inquinanti sulle strade, la possibilità di fare co-working in spazi comuni ma vicini a casa, aumentando la qualità della vita dei pendolari.
Serve però una sensibilità verde per guidare la transizione digitale assieme a quella ecologica, in maniera positiva, a beneficio delle persone che vivono oggi e che nasceranno domani.
Non esiste un pianeta B , non c’è un’altra strada, questo è l’unico modo per continuare a riparare il Mondo.
L’IDV vota con la Lega Nord per la svendita del Demanio
Quoto Bonelli, presidente dei Verdi:
DI PIETRO DEVE VERGOGNARSI
IDV DICE SI’ A ‘PORCATA’ VOLUTA DA POTERI FORTI CHE FARA’ CENTUPLICARE CONTI CEMENTIFICATORI
TERRENI VERRANNO VENDUTI A PREZZI AGRICOLI E POI AVRANNO VARIANTE PER COSTRUIRE
Il presidente dei Verdi ricoverato d’urgenza
Roma, 01 MAR (Velino) – Il Presidente nazionale dei Verdi Angelo Bonelli che da 33 giorni e’ in sciopero della fame contro la censura sui temi ambientali da parte dei programmi televisivi e contro la violazione del pluralismo politico e’ stato ricoverato d’urgenza in un ospedale del litorale romano. Le condizioni fisiche del leader dei Verdi che da oltre un mese non si nutre e che ha perso oltre 15 chili, dall’inizio della protesta, sono fortemente peggiorate a causa di problemi renali. Proprio i problemi renali e la presenza di sangue nelle urine hanno spinto i sanitari che seguono Bonelli a disporre un ricovero immediato. Lo rende noto un comunicato dell’Ufficio stampa della Federazione dei
Verdi. (com/gda)
Inquinamento del Lambro e del PO. Il centrodestra ha depenalizzato il reato.
Il disastro del Lambro rompe gli argini. I veleni raggiungono il Po e ora minacciano l’Adriatico. Il Governo ha depenalizzato i reati per gli inquinatori.
Chi ha inquinato il Lambro pagherà? Forse, ma con maggiore difficoltà, a partire dall’inizio di febbraio.
La magistratura indaga sulle colpe e sui colpevoli dello sversamento di idrocarburi che ha ucciso il fiume e messo a rischio l’agricoltura e gli ecosistemi. Con tutta probabilità, in quella vicenda si troveranno profili penali, soprattutto se c’è stato – come ora sembra – un sabotaggio per far
chiudere la fabbrica e permettere una lottizzazione. Ma pochi giorni fa la maggioranza ha approvato una legge che depenalizza ulteriormente i reati di contaminazione delle acque, rendendo più facile la vita all’industria inquinante e più difficile la vita a chi deve contrastarla.
Il 2 febbraio scorso, infatti, è stata licenziata una modifica al codice ambientale (la legge delega voluta dal precedente governo Berlusconi, la 152 del 2006) che indebolisce le sanzioni: «La legge dell’eco-vergogna» come la definisce il presidente dei Verdi Angelo Bonelli, che ha denunciato la depenalizzazione messa in atto dal Governo: «In questo paese gli inquinatori, come i criminali, la fanno sempre franca ». La norma prevede infatti che può essere perseguito penalmente solo chi scarica inquinanti ad altissima tossicità, come mercurio, cadmio e gli stessi idrocarburi “oltre i valori limite” consentiti dalla legge. Gli altri – quelli sotto i valori limite dei veleni – se la cavano con una multa che va da 3.000 a 30.000 euro, così come quelli che scaricano sostanze meno
tossiche, anche se inquinanti.
C’è in atto una depenalizzazione di tutto quello che può essere depenalizzato. Il governo non va certo nella direzione di inasprire le sanzioni per chi inquina. E la legge per la creazione dei crimini ambientali non è mai decollata: ci sono delitti contro la vita, la proprietà, ma non contro l’ambiente che poi significa la salute di tutti.
Siamo davanti ad una COLPEVOLE sottovalutazione delle dimensioni e degli effetti del disastro ecologico.
Si sono manifestate delle evidenze carenze di capacità e di mezzi.
Nel momento in cui si è capito che, per incapacità o per carenza di strutture e di mezzi, non si era in grado di affrontare in termini positivi l’emergenza, cinicamente, si è scelto di non fare nulla, come è evidente a chi ha frequentato i luoghi del disastro.
Inoltre emergono anche altri elementi critici:
. Principale responsabilità lombarda nella mancata attivazione dell’emergenza. Non si è trattato del solo inquinamento del Lambro. Il ricettore ultimo sarà il mare Adriatico. I lombardi avevano il dovere di saperlo.
. Impreparazione ad affrontare emergenze ambientali in generale ed in particolare della Protezione civile emiliana-romagnola (vedi l’invio di attrezzature, pure sbagliate, da Tresigallo)
. Scarsità di mezzi e materiali (non sono stati usati, perché non disponibili, prodotti chimici disaggreganti)
. Assenza di una visione territoriale (di bacino) nel valutare gli impatti del disastro. È sembrato che la Protezione civile della Lombardia si sia preoccupata solamente del Lambro. Sul Po si sono visti solo gli emiliani.
. Assenza di una regia unica (chi comandava gli interventi?) come avviene sistematicamente su tutte le tematiche legate al fiume. Prevalgono sempre le logiche amministrative (in realtà sarebbe più corretto parlare di logiche politiche di governo); le regole in vigore in sponda destra sono
diverse da quelle della sponda sinistra.
. AIPO (che poteva essere individuata come titolare dell’azione necessaria) non regge alla prova dei fatti, troppo condizionata dalla politica, troppo zavorrata da funzionari senza conoscenze necessarie ad affrontare queste tematiche.
I garanti della Federazione regionale dei Verdi dell’Emilia Romagna
GianMaria Casarini
Alessandro Ronchi
Arianna Bianchi
Referendum dei Verdi contro la privatizzazione dell’acqua
Dal 5/12 i Verdi cominceranno la raccolta di pre-adesioni alla campagna referendaria contro la privatizzazione dell’acqua.
“L’unica strada percorribile contro la privatizzazione dell’acqua, che il governo Berlusconi vuole imporre con l’ennesimo colpo di fiducia, è il referendum”. Lo ha dichiarato il presidente nazionale dei Verdi Angelo Bonelli che ha aggiunto: “Già dalla manifestazione del 5 dicembre cominceremo la raccolta delle pre-adesioni a sostegno delle raccolta firme per i referendum”.
“Con questo provvedimento si socializzano le perdite e si privatizzano i profitti – spiega il leader del Sole che ride. Mentre nessuno si occuperà della rete idrica nazionale che si perde il 40% dell’acqua potabile e che avrebbe bisogno di investimenti strutturali e forti. Inoltre con questa privatizzazione si decuplicheranno le tariffe a tutto danno dei cittadini”.
“L’atteggiamento della Lega, che con i suoi ministri sostiene il provvedimento e poi lo critica alla Camera dimostra una fortissima incoerenza – ha concluso Bonelli -. Su una materia così delicata come ‘l’acqua bene comune’ non basta un semplice ordine del giorno”.