Linux on a Compaq 1600 XL HOWTO
This Notebook is fully linux compatible
Here is the specifics of that notebook:
CPU Genuine Intel Celeron Mendocino 466 Mhz (Bogomips 927.33
Memory 64 Mb (I use 8 of this for the videoram)
Floppy Unknown 1.44MB 3.5″
Hard Disk Fujitsu 6Gb ATAPI / IDE
DVD Rom Toshiba DVD-ROM SD-C2302 ATAPI/IDE
Modem Conexant HSP MicroModem 56K pci (Software Modem)
Monitor: XTFT 14″
Video Card Trident Microsystems Cyberblade (generic) Cyberblade i1 pci
Sound Card Via Technologies Inc. VT82C686 pci [Apollo Super Ac97/audio]
Touchpad Synaptic
Thanks to Harddrake for those informations :) ( you can download it at http://www.linux-mandrake.com/harddrake∞ )
Update (27-5-2002): I’ve corrected the Mouse cursor problem with Linux in a Compaq Presario
Sometimes, when the memory is full and linux swaps on hard drive, the mouse cursor leave his correct position and the mouse clicks 1 cm left from the pointer. To correct that problem, insert the line Option “sw_cursor” in the Section “Device” of /etc/X11/XF68Config-4 configuration file. That corrects the problem. I’ve updated the configuration files.
Update: Now also the Conexant winmodem works correctly!
Thanks to Mark Hopkins for this wimodem help
You can find a driver at the location:
http://www.mbsi.ca/hsflinux/
I’ve tested it with Red Hat 7.2, and it works correctly. Because I don’t live on US, after the installation with the rpm of the driver I’ve launched that command:
# hsfconfig –country
And then Selected “Italy”. You can select here your different country.
See those urls to get more information:
http://www.linmodems.org
http://www.geocities.com/SiliconValley/3217/Documents/WinModems.html
http://www.o2.net/~gromitkc/winmodem.html
http://walbran.org/sean/linux/linmodem-howto.html
I’ve installed a Mandrake 7.2 , a Red Hat 7.1 and a Red Hat 7.2 distribution. They don’t recognize our graphic card, but the only thing you have to do is to replace the /etc/X11/XF86Config or /etc/X11/XF86Config-4 with the one provided in this page. (Read the files table). I use the touchpad or an external ps2 mouse, there’s no problem with the configuration.
If you want to use an external ps2 wheel mouse you must disable the gpm daemon on console, because it makes the mouse on console crazy and flipping. If you want to use the wheel, you must edit the section “imputdevice” as follow
Section “InputDevice”
Identifier “Mouse0”
# Modified by mouseconfig
Driver “mouse”
Option “Device” “/dev/mouse”
Option “Protocol” “IMPS/2”
Option “Emulate3Buttons” “no”
Option “ZAxisMapping” “4 5”
EndSection
This notebook has a confortable little display that shows the battery status, so I have not installed any dock to show the apm status in my desktop. Just run “apm” on a console if you want the % of charge.
And here is my configuration files:
Kernel Configuration (version 2.2.4-test11).
The soundcard works with the Via kernel driver, just do a modprobe to load the modules (Red Hat 7.2 does it automatically): .config
Xfree Configuration (for version 3.3.6)
It’s with italian keyboard, so if you want an other country map just modify the keyboard section and substitute the “it” with your keymap.
I used there 8 Mb for the videoram, setted from the bios. To use the mtrr acceleration, execute this command (after recompiling the kernel, with my .config file or with mtrr enabled):
echo “base=0xF5000000 size=8192k type=write-combining” >/proc/mtrr
XF86Config
Xfree Configuration (for version 4.*) (NEW)
The only way to make the new Xfree working with our laptop is to change first the /etc/lilo.conf file, adding a line with the VGA mode. If not, launching the Xfree server you will get working section of video, but not centered and moved on the right (if you can correct this error, send the solution to me). So change the lilo.conf file like this:
boot=/dev/hda
map=/boot/map
install=/boot/boot.b
vga=791 <-------- That line is fundamental
lba32
prompt
timeout=30
message=/boot/message
default=Windows
image=/boot/vmlinuz-2.4.2-2
label=linux
read-only
root=/dev/hda7
append="ide=ata66 idebus=66"
vga=788 <--------# That line is fundamental
image=/boot/vmlinuz-2.4.2-2 <----- this section is the same
# that above, but without the vga line. Add it to be
#sure when you will
#reboot to have at least one lilo image working.
label=linuxtext
read-only
root=/dev/hda7
append="idebus=66 ide0=ata66 ide0=dma hda=autotune ide0=autotune"
other=/dev/hda1 <--- this is not fundamental :)
optional
label=Windows Then you must be sure to use the Xfree 4 version. In modern distribution (like Mandrake 7.2, 8, Red Hat 7.1 and so on) you have the choice at the installation time. After that, you can change the Xfree version running on your machine by changing the /etc/X11/X simbolic link. If it brings to /usr/bin/X11/XFree86 then you're using the 4.* version. If it link to a /usr/bin/X11/XF86_* then you're using the 3.3.6 one. Just change that link to the one you want!!
So now you can put my configuration file XF86Config-4 in your /etc/X11 dir.
It's with italian keyboard, so if you want an other country map just modify the keyboard section and substitute the "it" with your keymap.
I used there 4 Mb for the videoram, setted from the bios. To use the mtrr acceleration, se the relative documentation in the kernel source tree.
Files
XF86Config (version 3)
# XF86Config auto-generated by XF86Setup
#
# Copyright (c) 1996 by The XFree86 Project, Inc. #
# Permission is hereby granted, free of charge, to any person obtaining a
# copy of this software and associated documentation files (the "Software"),
# to deal in the Software without restriction, including without limitation
# the rights to use, copy, modify, merge, publish, distribute, sublicense,
# and/or sell copies of the Software, and to permit persons to whom the
# Software is furnished to do so, subject to the following conditions:
#
# The above copyright notice and this permission notice shall be included in
# all copies or substantial portions of the Software.
#
# THE SOFTWARE IS PROVIDED "AS IS", WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND, EXPRESS OR
# IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO THE WARRANTIES OF MERCHANTABILITY,
# FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE AND NONINFRINGEMENT. IN NO EVENT SHALL
# THE XFREE86 PROJECT BE LIABLE FOR ANY CLAIM, DAMAGES OR OTHER LIABILITY,
# WHETHER IN AN ACTION OF CONTRACT, TORT OR OTHERWISE, ARISING FROM, OUT OF
# OR IN CONNECTION WITH THE SOFTWARE OR THE USE OR OTHER DEALINGS IN THE
# SOFTWARE.
#
# Except as contained in this notice, the name of the XFree86 Project shall
# not be used in advertising or otherwise to promote the sale, use or other
# dealings in this Software without prior written authorization from the
# XFree86 Project.
# # See 'man XF86Config' for info on the format of this file Section "Files"
RgbPath "/usr/X11R6/lib/X11/rgb"
FontPath "unix/:-1"
# FontPath "/usr/X11R6/lib/X11/fonts/75dpi:unscaled,/usr/X11R6/lib/X11/fonts/100dpi:unscaled,/usr/X11R6/lib/X11/fonts/Type1,/usr/X11R6/lib/X11/fonts/URW,/usr/X11R6/lib/X11/fonts/Speedo,/usr/X11R6/lib/X11/fonts/misc,/usr/X11R6/lib/X11/fonts/75dpi,/usr/X11R6/lib/X11/fonts/100dpi"
EndSection Section "ServerFlags"
EndSection Section "Keyboard"
Protocol "Standard"
AutoRepeat 250 30
LeftAlt Meta
RightAlt Meta
ScrollLock Compose
RightCtl Control
XkbKeycodes "xfree86"
XkbTypes "default"
XkbCompat "default"
XkbSymbols "us(pc105)"
XkbGeometry "pc"
XkbRules "xfree86"
XkbModel "pc105"
XkbLayout "it" # XkbSymbols "us(pc101)"
# XkbModel "pc101" #"pc104"
# XkbLayout "us" #"de"
# XkbVariant "nodeadkeys"
EndSection Section "Pointer"
Protocol "PS/2"
Device "/dev/psaux"
BaudRate 1200
Emulate3Timeout 50
EndSection Section "Monitor"
Identifier "Generic Multisync"
VendorName "Unknown"
ModelName "Unknown"
HorizSync 30-64
VertRefresh 60-60
Modeline "1024x768" 65.00 1024 1032 1176 1344 768 771 777 806 -hsync -vsync
EndSection Section "Device"
Identifier "Generic VGA"
VendorName "Unknown"
BoardName "Unknown"
Chipset "generic"
EndSection Section "Device"
Identifier "My Video Card"
VendorName "Unknown"
BoardName "Unknown"
Chipset "cyberblade"
EndSection Section "Screen"
Driver "Accel"
Device "My Video Card"
Monitor "Generic Multisync"
DefaultColorDepth 32
BlankTime 0
SuspendTime 0
OffTime 0
SubSection "Display"
Depth 8
Modes "1024x768"
ViewPort 0 0
EndSubSection
SubSection "Display"
Depth 15
Modes "1024x768"
EndSubSection
SubSection "Display"
Depth 16
Modes "1024x768"
EndSubSection
SubSection "Display"
Depth 24
Modes "1024x768"
EndSubSection
SubSection "Display"
Depth 32
Modes "1024x768"
EndSubSection
EndSection Section "Screen"
Driver "SVGA"
Device "My Video Card"
Monitor "Generic Multisync"
DefaultColorDepth 32
BlankTime 0
SuspendTime 0
OffTime 0
SubSection "Display"
Depth 8
Modes "1024x768"
EndSubSection
SubSection "Display"
Depth 15
Modes "1024x768"
EndSubSection
SubSection "Display"
Depth 16
Modes "1024x768"
EndSubSection
SubSection "Display"
Depth 24
Modes "1024x768"
ViewPort 0 0
EndSubSection
SubSection "Display"
Depth 32
Modes "1024x768"
EndSubSection
EndSection Section "Screen"
Driver "VGA16"
Device "Generic VGA"
Monitor "Generic Multisync"
BlankTime 0
SuspendTime 0
OffTime 0
SubSection "Display"
Depth 4
Modes "1024x768"
ViewPort 0 0
EndSubSection
EndSection Section "Screen"
Driver "VGA2"
Device "Generic VGA"
Monitor "Generic Multisync"
BlankTime 0
SuspendTime 0
OffTime 0
SubSection "Display"
Depth 1
Modes "1024x768"
ViewPort 0 0
EndSubSection
EndSection XF86Config-4
# XFree86 4.0 configuration generated by Xconfigurator
Section "ServerLayout"
Identifier "XFree86 Configured"
Screen 0 "Screen0" 0 0
InputDevice "Mouse0" "CorePointer"
InputDevice "Keyboard0" "CoreKeyboard"
EndSection
# By default, Red Hat Linux 6.0 and later use xfs
Section "Files"
FontPath "unix/:7100"
EndSection
# Module loading section
Section "Module"
Load "dbe" # Double-buffering
Load "GLcore" # OpenGL support
Load "dri" # Direct rendering infrastructure
Load "glx" # OpenGL X protocol interface
Load "extmod" # Misc. required extensions
Load "v4l" # Video4Linux
# Load "pex5" # PHIGS for X 3D environment (obsolete)
# Load "record" # X event recorder
# Load "xie" # X Image Extension (obsolete)
# You only need the following two modules if you do not use xfs.
# Load "freetype" # TrueType font handler
# Load "type1" # Adobe Type 1 font handler
EndSection
Section "InputDevice"
Identifier "Keyboard0"
Driver "keyboard"
Option "XkbLayout" "it"
EndSection
Section "InputDevice"
Identifier "Mouse0"
# Modified by mouseconfig
Driver "mouse"
Option "Device" "/dev/mouse"
Option "Protocol" "PS/2"
Option "Emulate3Buttons" "no"
Option "ZAxisMapping" "4 5"
EndSection
Section "Monitor"
Identifier "CustomConfiguration"
VendorName "Unknown"
ModelName "Unknown"
HorizSync 31.5-57
VertRefresh 50-90
Option "dpms"
EndSection
Section "Device"
Identifier "My Video Card"
Driver "trident"
BoardName "Unknown"
# Use Option "nolinear" if the server doesn't start up correctly
# (this avoids the linear framebuffer probe). If that fails try
# option "nomemaccess".
#
# Refer to /usr/X11R6/lib/doc/README.S3, and the XF86_S3 man page.
EndSection
Section "Device"
Identifier "Linux Frame Buffer"
Driver "fbdev"
BoardName "Unknown"
EndSection
Section "Screen"
Identifier "Screen0"
Device "My Video Card"
Monitor "CustomConfiguration"
DefaultDepth 16
Subsection "Display"
Depth 16
Modes "1024x768"
EndSubSection
EndSection
Section "DRI"
Mode 0666
EndSection XF86Config-4 Debian
### BEGIN DEBCONF SECTION
# XF86Config-4 (XFree86 server configuration file) generated by dexconf, the
# Debian X Configuration tool, using values from the debconf database.
#
# Edit this file with caution, and see the XF86Config-4 manual page.
# (Type "man XF86Config-4" at the shell prompt.)
#
# If you want your changes to this file preserved by dexconf, only make changes
# before the "### BEGIN DEBCONF SECTION" line above, and/or after the
# "### END DEBCONF SECTION" line below.
#
# To change things within the debconf section, run the command:
# dpkg-reconfigure xserver-xfree86
# as root. Also see "How do I add custom sections to a dexconf-generated
# XF86Config or XF86Config-4 file?" in /usr/share/doc/xfree86-common/FAQ.gz.
Section "Files"
FontPath "unix/:7100" # local font server
# if the local font server has problems, we can fall back on these
FontPath "/usr/lib/X11/fonts/misc"
FontPath "/usr/lib/X11/fonts/cyrillic"
FontPath "/usr/lib/X11/fonts/100dpi/:unscaled"
FontPath "/usr/lib/X11/fonts/75dpi/:unscaled"
FontPath "/usr/lib/X11/fonts/Type1"
FontPath "/usr/lib/X11/fonts/Speedo"
FontPath "/usr/lib/X11/fonts/100dpi"
FontPath "/usr/lib/X11/fonts/75dpi"
EndSection
Section "Module"
Load "GLcore"
Load "bitmap"
Load "dbe"
Load "ddc"
Load "dri"
Load "extmod"
Load "freetype"
Load "glx"
Load "int10"
Load "pex5"
Load "record"
Load "speedo"
Load "type1"
Load "vbe"
Load "xie"
# Load "xtt"
EndSection
Section "InputDevice"
Identifier "Generic Keyboard"
Driver "keyboard"
Option "CoreKeyboard"
Option "XkbRules" "xfree86"
Option "XkbModel" "pc105"
Option "XkbLayout" "it"
EndSection
Section "InputDevice"
Identifier "Configured Mouse"
Driver "mouse"
Option "CorePointer"
Option "Device" "/dev/psaux"
Option "Protocol" "ImPS/2"
Option "ZAxisMapping" "4 5"
EndSection
Section "InputDevice"
Identifier "Generic Mouse"
Driver "mouse"
Option "SendCoreEvents" "true"
Option "Device" "/dev/input/mice"
Option "Protocol" "ImPS/2"
Option "ZAxisMapping" "4 5"
EndSection
Section "Device"
Identifier "Trident Cyberblade i1"
Driver "trident"
VideoRam 8024
Option "sw_cursor"
EndSection
Section "Monitor"
Identifier "Generic Monitor"
HorizSync 30-60
VertRefresh 50-75
Option "DPMS"
EndSection
Section "Screen"
Identifier "Default Screen"
Device "Trident Cyberblade i1"
Monitor "Generic Monitor"
DefaultDepth 24
SubSection "Display"
Depth 1
Modes "1024x768"
EndSubSection
SubSection "Display"
Depth 4
Modes "1024x768"
EndSubSection
SubSection "Display"
Depth 8
Modes "1024x768"
EndSubSection
SubSection "Display"
Depth 15
Modes "1024x768"
EndSubSection
SubSection "Display"
Depth 16
Modes "1024x768"
EndSubSection
SubSection "Display"
Depth 24
Modes "1024x768"
EndSubSection
EndSection
Section "ServerLayout"
Identifier "Default Layout"
Screen "Default Screen"
InputDevice "Generic Keyboard"
InputDevice "Configured Mouse"
InputDevice "Generic Mouse"
EndSection
Section "DRI"
Mode 0666
EndSection
### END DEBCONF SECTION I'm working to use the special internet keys over the keyboard, so stay tuned!
Please email me anything you want to add or modify into this page.
Diritto (di Repressione) d’Autore.
L’informatica e le persone che indirettamente ne fanno uso ricorderanno a lungo la data del 18 Maggio 2004. In Italia ed in Europa questa data potrebbe significare un enorme cambiamento dell’insieme delle norme che regolano il diritto d’autore ed il modo di lavorare nel campo dei calcolatori elettronici.
Nello stesso giorno, coincidenza forse non totalmente casuale, è stato convertito in legge il Decreto Urbani ed è stata approvata una direttiva che introduce i brevetti sul software anche in Europa. Proprio su queste pagine sono state discusse le motivazioni che rendono entrambi i provvedimenti inutili dal punto di vista della riduzione degli illeciti, iniqui nell’applicazione delle sanzioni, semplicemente anacronistici ed insensati se guardati nell’ottica di ridiscutere la proprietà intellettuale tenendo conto dei nuovi mezzi di trasmissione delle informazioni.
Partiamo dalla legge Urbani, che con un colpo di mano dell’ultimo momento introduce sanzioni che arrivano a 4 anni di reclusione.
Queste pene esagerate possono essere la “giusta” sanzione per chi trae profitto dallo scambio illecito di materiale coperto da diritto d’autore, come cd musicali oppure video. Tutti coloro che stanno protestando contro questa legge, e sono tanti, sono assolutamente convinti della necessità di riconoscere agli autori il giusto valore, economico e morale. Quella che viene altrettanto fermamente contestata è invece l’iniquità della pena. Una gran parte dei problemi derivanti direttamente da questa legge è inclusa nella definizione giuridica di “trarre profitto”, apparentemente molto simile al “fine di lucro”. Il profitto è un qualsiasi vantaggio o beneficio intellettuale, ed include per esempio anche l’ascolto di un’opera. Il lucro, viceversa, è un guadagno di natura esclusivamente economica. Quando la legge è stata scritta per la prima volta, includeva solamente il fine di lucro. Per fare un esempio, chi masterizzava cd per la vendita rischiava la galera, ma chi li usava per scopi personali non correva questo rischio (ma solo sanzioni amministrative già previste dalla legge). Con questa piccola modifica, ottenuta semplicemente sostituendo nell’Articolo 1 le parole “a fine di lucro” con “a scopo di trarne profitto”, si cambia totalmente registro. Chiunque abbia una sola canzone non originale, secondo la legge ora rischia 4 anni di galera. Per fare un paragone, chi ruba miliardi evadendo il fisco con il falso in bilancio rischia solamente una multa e nessuna sanzione penale, mentre chi maltratta un bambino o un componente della propria famiglia, chi compie violenza privata e chi scambia una sola canzone su internet senza scopo di lucro (al limite anche senza ascoltarla nemmeno una volta), viene punito alla stessa maniera, con 4 anni di carcere. Semplicemente insensato, come il fatto che a discutere di questa legge, tra le altre personalità di “elevato spessore”che decidono del nostro futuro senza capirlo, ci fosse Gabriella Carlucci.
Come se non bastasse questa brutta notizia, dall’Unione Europea nello stesso giorno giunge notizia dell’introduzione dei brevetti software, che il parlamento europeo aveva già bocciato in una precedente seduta. I rappresentanti italiani in commissione avevano dichiarato di essere contrari, per una lunghissima lista di motivi, ma alla fine si sono astenuti.
Come dire, non è nostra la colpa, non possiamo fare nulla, e di nascosto fare l’occhiolino alle multinazionali americane. Le stesse grosse aziende statunitensi che hanno pagato fior di quattrini per sponsorizzare l’attuale presidenza irlandese (http://www.eu2004.ie/sitetools/sponsorship.asp) che guarda caso si è applicata con straordinario impegno in questa direttiva europea.
In conclusione, vorrei soffermarmi su quella che sembra essere la linea generale dei nostri governi moderni, quelli che amiamo chiamare “democratici”. I cittadini vengono sempre di più sovraccaricati del peso del mantenimento della società e dei lussi di pochi imprenditori, che ottengono questi benefici impedendo loro il libero pensiero, obbligandoli a consumare materiale che a loro non serve, ingozzandoli come maiali da ingrasso di finta cultura non voluta, usa e getta e a buon mercato.
Musica, letteratura, cinematografia che da arte diventa prodotto, e da prodotto diventa un oggetto che non ti è permesso rifiutare. Se qualcuno ha qualcosa in contrario, si paga la stesura di una legge (pare che ora sia a buon mercato) che impedisca ogni tentativo di uscire da questa morsa.
Una battaglia è stata persa, ma la guerra è ancora in atto, grazie anche a politici che si stanno mobilitando contro queste insensatezze, con il senatore Cortiana e l’europarlamentare Cappato in testa.
Da parte nostra, dovremmo iniziare a dire di no partendo dalle piccole cose. I nostri 22 euro, invece che spenderli per il cd di Tiziano Ferro, che si ascolta forse una volta e si butta nel dimenticatoio, dovremmo pagarli al piccolo gruppo che suona su un palco, che mette veramente sudore, passione ed intenso lavoro. Che rischia di andare in galera se non paga il suo tributo alla SIAE per ottenere diritti che non arriveranno mai, e che rimane l’unico vero motivo per il quale possiamo ancora considerare la musica un’arte che possa servire all’umanità.
Una, dieci, cento leggi di questo tipo non aumenteranno il nostro consumo di cd musicali, al contrario rischiano di produrre un rigetto simile a quello provato per la carne dai vegetariani.
Di chi sono le idee?
Nei mesi scorsi si è molto discusso sui problemi di proprietà intellettuale, di come essa vada tutelata dalle leggi, di come realizzare un giusto equilibrio che permetta ai cittadini di rispettarle e trarne giovamento. La comunità europea si è quindi messa al lavoro sulla regolamentazione dei brevetti, con particolare attenzione a quelli riguardanti il software, una delle poche parti non brevettabili secondo le leggi vigenti. Il motivo di questo improvviso interesse si può ricercare nella continua pressione di grosse multinazionali americane, che vogliono creare una uniformità di trattamento tra l’Europa e gli Stati Uniti. Negli States, infatti, è possibile brevettare il software, mentre in Europa è stato espressamente vietato dalla convenzione di Monaco del ’73, e c’è stata una forte attività di lobbying per cercare di espandere questa possibilità anche nel vecchio continente.
Questa decisione porta considerazioni economiche, culturali, politiche ed etiche, ed una trattazione seria di tutto l’argomento richiederebbe una letteratura molto più vasta di un solo articolo, per questo motivo mi limiterò a dare un mio giudizio sulle questioni etiche che stanno alla base del problema dei brevetti sul software, perché lo ritengo particolarmente interessante.
Il software altro non è che l’applicazione pratica di algoritmi e metodi matematici. Partire da un’idea diversa è sbagliato, e potrebbe trarci in inganno. Tutto quello che vediamo, dai programmi di videoscrittura ai programmi per la navigazione, sono dirette o indirette applicazioni di algoritmi matematici e paradigmi di statistica e matematica discreta. A volte lo sono indirettamente, quando il programmatore non ha realizzato l’opera utilizzando formule ed espressioni matematiche, ma in questo caso il suo lavoro poggia su quello di altri, che hanno creato le basi per facilitare il suo compito. Tutto questo è necessario per capire il motivo per il quale non è possibile brevettare il software, ma solamente proteggerlo con il copyright.
I brevetti servono per proteggere le innovazioni tecniche, dove per innovazione viene inteso un miglioramento dello stato dell’arte di un settore finalizzato alla produzione. Se invento un modo per produrre energia dall’acqua, posso proteggerla tramite un brevetto. I brevetti sul software, così come sono intesi in America, sono invece brevetti sulle idee. Un esempio può essere l’idea di barra di scorrimento, quella che utilizziamo per vedere le pagine successive di un documento, oppure l’idea di utilizzare un pulsante che richiami una funzione. Dietro questo tipo di idee non c’è una innovazione che porti alla produzione, soprattutto quando quello che si vorrebbe brevettare riguarda unicamente l’interfaccia con la quale gestiamo alcune delle caratteristiche dei computer.
Molte associazioni, tra le quali anche il Forlì Linux User Group, hanno protestato con tutti i mezzi a loro disposizione contro l’introduzione dei brevetti sul software, non con l’obiettivo di liberalizzare la copia dei programmi, già protetta ad hoc dal Copyright, ma con la viva preoccupazione che si potessero brevettare anche nel nostro paese le idee alla base dell’utilizzo dell’informatica.
Sembrerebbe folle il solo pensiero di brevettare l’idea di un volante per automobili, cosa che impedirebbe ai cittadini di cambiare automobile nel corso degli anni, ma gli analoghi riferimenti nel campo dell’informatica, forse perché ancora lontani dalla cultura popolare, non destano altrettanta preoccupazione.
E’ difficile esprimere un giudizio su chi sia il proprietario di un’idea, e se questa proprietà vada tutelata per incentivare l’innovazione. In America i brevetti sul software non hanno funzionato, incentivando direttamente la nascita di monopoli settoriali, a causa delle enormi spese giuridiche alle quali sono continuamente sottoposte le ditte produttrici di software (con una media di 500’000 dollari a causa, per essere precisi).
Le idee sono il frutto di un’opera collettiva, nascono e si riproducono grazie allo scambio di informazioni e all’interazione di idee diverse, che ne procreano altre che saranno alla base delle prossime. Il teorema di Pitagora non è mai stato brevettato, ma non si può dire che la diffusione di questa idea non abbia portato innovazione. Per questo l’impossibilità del libero scambio delle idee non funziona come incentivo alla loro produzione, e quasi sempre accade l’esatto contrario, che queste derivino direttamente dalla possibilità di comunicazione.
Questo è chiaro anche ai legislatori americani, che ora stanno rivalutando il problema, ma che in passato probabilmente hanno pensato più agli interessi di pochi grandi, piuttosto che al bene dei cittadini che dovevano amministrare. In Europa continuiamo a resistere alla tentazione delle grandi multinazionali, impedendo la regolarizzazione dei brevetti software, speriamo che in futuro i cittadini prendano più coscienza e si rendano conto del rischio che corrono quando ignorano questi problemi.
Il rischio di perdere la proprietà e la paternità delle proprie idee.
PI – Honda pronta per gli scooter a idrogeno
PI – Honda pronta per gli scooter a idrogeno
Honda ed Aprilia hanno prodotto due scooter prototipo che funzionano ad idrogeno. Questo permetterebbe di ridurre notevolmente l’inquinamento degli scooter, che purtroppo sono tra i maggiori inquinanti delle nostre città (a discapito delle dimensioni).
CNIPA: Convegno “Open source e brevettabilita’ del software”
Il Centro Nazionale per l’Informatica nella Pubblica Amministrazione ha organizzato un convegno sull’Open Source e la brevettabilità del software.
08 ottobre 2004
Luogo evento: presso la Banca d’Italia – “Centro Donato Menichella” in Largo Guido Carli, 1- Frascati (RM)
Il software open source è un modello di sviluppo, diffusione e cooperazione nel campo dell’Information Tecnology. Basato sull’adozione di programmi a codice sorgente aperto, ovvero applicazioni informatiche il cui sorgente può essere liberamente studiato, copiato, modificato e ridistribuito, il modello open source ne facilita il riuso.
L’interesse rispetto al modello open source sta rapidamente crescendo, non solo perché ad esso si associa la disponibilità di prodotti software con prestazioni simili a quelle ottenibili con prodotti di mercato, ma anche consente di fatto una standardizzazione dei sistemi informatici. È in effetti un prodotto dalle caratteristiche del web, di internet, ove il concetto di libertà del navigatore è la base sulla quale poggia il successo universale della Rete.
In considerazione di tale realtà la recente direttiva del Ministro per l’innovazione e le tecnologie emanata in materia include i programmi a codice aperto tra le soluzioni a disposizione delle Pubbliche Amministrazioni e favorisce il riuso dei programmi informatici.Scopo del convegno di studio è quello di:
* illustrare con obiettività la situazione attuale, facendo il punto sul fenomeno open source e le reali criticità;
* presentare concrete esperienze ed autorevoli opinioni;
* definire un modus operandi, comune alle PA, per l’analisi comparativa delle soluzioni.